Γράφει ο ηλεκτρονικός ρεπόρτερ
Ένας μεγάλος αριθμός μηνυμάτων ήρθε στο ηλεκτρονικό μας ταχυδρομείο στο yahoo σχετικά με το θέμα της ηλεκτρονικής δημοσκόπησης της τοπικής εφημερίδας "ΑΙΧΜΗ". Τα μηνύματα είναι μάλλον από αναγνώστες που έχουν ενοχληθεί από το άρθρο μας καθώς και από το ερώτημα που θέσαμε αν το γκάλοπ είναι αξιόπιστο ή όχι. Είχαμε πει έτσι και αλλιώς ότι θα δίναμε συνέχεια στο θέμα αλλά δεν σκοπεύαμε τόσο νωρίς.
Η σκέψη αυτής της δημοσκόπησης ήταν αρχικά δική μας και οι κύριοι της "ΑΙΧΜΗΣ" το γνωρίζουν καλά αυτό καθώς είναι επισκέπτες και αναγνώστες μας καθημερινά. Άλλωστε παλαιότερα ο κ. Υψηλάντης είχε στείλει και άρθρο που δημοσιεύσαμε σχετικά με τον γνωστό άγνωστο μεταφορέα λυμμάτων που αδειάζει όπου βρει. Απλά αναφέρουμε τα γεγονότα και δεν διεκδικούμε την πρωτιά. Η αλήθεια όμως να λέγεται. Και αξίζει να πούμε ότι στα φύλλα της "ΑΙΧΜΗΣ" δεν είδαμε ποτέ αναφορά για το blog μας από τον Ιούλιο του 2008 και μετά όπου έγινε αισθητή η παρουσία μας στο διαδίκτυο.
Για να επανέλθουμε στην δημοσκόπηση, θα θέλαμε να πούμε τα εξής:
1) Μέγιστο λάθος από πλευράς εφημερίδας να ανακοινώσει την ψηφοφορία 8 μέρες αφού ξεκίνησε και έπειτα από 2 φύλλα κυκλοφορίας. Είχαν ψηφίσει μόνο όσοι το γνώριζαν, δηλαδή μικρός αριθμός χρηστών. Η ΑΙΧΜΗ ξεκίνησε με την έντυπη έκδοση και αυτή θεωρείται η βασική. Όφειλε λοιπόν να δώσει ημερομηνία εκκίνησης μεταγενέστερη της ανακοίνωσης της ψηφοφορίας στο φύλλο 377 (30-1-2009). Αυτό θα βοηθούσε να θεωρηθεί αξιόπιστη όλη η διαδικασία. Ποιός μας εγγυάται ότι 8 μέρες δεν ψήφιζαν χρήστες με συγκεκριμένη προτίμηση σε κάποιο υποψήφιο ώστε να καλλιεργησουν ένα κλίμα ευνοϊκό προς αυτόν και να προκαταβάλουν τους υπόλοιπους χρήστες;
2) Όσοι έχουν μικρές γνώσεις γύρω από τους υπολογιστές αλλά αρκετές γύρω από το διαδίκτυο θα ξέρουν ότι ο υπολογιστής κρατάει στην μνήμη του όλες τις ενέργειες του χρήστη και κυρίως τις επισκέψεις στις ιστοσελίδες. Επίσης απομνημονεύει και τις συμμετοχές σε ψηφοφορίες και για να μην το τραβήξουμε παραπέρα στεκόμαστε σε αυτό. Με μια διαδικασία διαγραφής του ιστορικού (τα λεγόμενα cookies) ο υπολογιστής δεν αναγνωρίζεται σε επόμενη συμμετοχή στις ψηφοφορίες. Έτσι μπορεί να συμμετέχουμε όσες φορές θέλουμε και μέχρι να βαρεθούμε! Η δημοσκόπηση στην οποία κάνουμε λόγο δεν αναγνωρίζει την γραμμή αλλά τον υπολογιστή. Η απάντηση λοιπόν στο αν είναι αξιόπιστη είναι ΟΧΙ.
Με τον παραπάνω τρόπο αλλοιώθηκε η δημοσκόπηση που είχαμε ανεβάσει εμείς πριν μερικούς μήνες με το ίδιο ερώτημα και παρόμοιες απαντήσεις. Δεν το ξέραμε πριν προχωρήσουμε στην υλοποίηση της ιδέας μας. Πήραμε το μάθημά μας κατόπιν εορτής! Εμείς είμαστε απλοί bloggers με βασικές γνώσεις και ίσως κάτι λίγο παραπάνω. Όμως μια εφημερίδα σαν την ΑΙΧΜΗ οφείλει να γνωρίζει όλα όσα αναφέραμε γιατί διαθέτει ιστοσελίδα που φιλοξενείται από εξειδικεύμενη εταιρία με τεχνική και κάθε είδους υποστήριξη.
(ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΠΡΟΕΚΤΕΙΝΟΜΕΝΟ)
Ένας μεγάλος αριθμός μηνυμάτων ήρθε στο ηλεκτρονικό μας ταχυδρομείο στο yahoo σχετικά με το θέμα της ηλεκτρονικής δημοσκόπησης της τοπικής εφημερίδας "ΑΙΧΜΗ". Τα μηνύματα είναι μάλλον από αναγνώστες που έχουν ενοχληθεί από το άρθρο μας καθώς και από το ερώτημα που θέσαμε αν το γκάλοπ είναι αξιόπιστο ή όχι. Είχαμε πει έτσι και αλλιώς ότι θα δίναμε συνέχεια στο θέμα αλλά δεν σκοπεύαμε τόσο νωρίς.
Η σκέψη αυτής της δημοσκόπησης ήταν αρχικά δική μας και οι κύριοι της "ΑΙΧΜΗΣ" το γνωρίζουν καλά αυτό καθώς είναι επισκέπτες και αναγνώστες μας καθημερινά. Άλλωστε παλαιότερα ο κ. Υψηλάντης είχε στείλει και άρθρο που δημοσιεύσαμε σχετικά με τον γνωστό άγνωστο μεταφορέα λυμμάτων που αδειάζει όπου βρει. Απλά αναφέρουμε τα γεγονότα και δεν διεκδικούμε την πρωτιά. Η αλήθεια όμως να λέγεται. Και αξίζει να πούμε ότι στα φύλλα της "ΑΙΧΜΗΣ" δεν είδαμε ποτέ αναφορά για το blog μας από τον Ιούλιο του 2008 και μετά όπου έγινε αισθητή η παρουσία μας στο διαδίκτυο.
Για να επανέλθουμε στην δημοσκόπηση, θα θέλαμε να πούμε τα εξής:
1) Μέγιστο λάθος από πλευράς εφημερίδας να ανακοινώσει την ψηφοφορία 8 μέρες αφού ξεκίνησε και έπειτα από 2 φύλλα κυκλοφορίας. Είχαν ψηφίσει μόνο όσοι το γνώριζαν, δηλαδή μικρός αριθμός χρηστών. Η ΑΙΧΜΗ ξεκίνησε με την έντυπη έκδοση και αυτή θεωρείται η βασική. Όφειλε λοιπόν να δώσει ημερομηνία εκκίνησης μεταγενέστερη της ανακοίνωσης της ψηφοφορίας στο φύλλο 377 (30-1-2009). Αυτό θα βοηθούσε να θεωρηθεί αξιόπιστη όλη η διαδικασία. Ποιός μας εγγυάται ότι 8 μέρες δεν ψήφιζαν χρήστες με συγκεκριμένη προτίμηση σε κάποιο υποψήφιο ώστε να καλλιεργησουν ένα κλίμα ευνοϊκό προς αυτόν και να προκαταβάλουν τους υπόλοιπους χρήστες;
2) Όσοι έχουν μικρές γνώσεις γύρω από τους υπολογιστές αλλά αρκετές γύρω από το διαδίκτυο θα ξέρουν ότι ο υπολογιστής κρατάει στην μνήμη του όλες τις ενέργειες του χρήστη και κυρίως τις επισκέψεις στις ιστοσελίδες. Επίσης απομνημονεύει και τις συμμετοχές σε ψηφοφορίες και για να μην το τραβήξουμε παραπέρα στεκόμαστε σε αυτό. Με μια διαδικασία διαγραφής του ιστορικού (τα λεγόμενα cookies) ο υπολογιστής δεν αναγνωρίζεται σε επόμενη συμμετοχή στις ψηφοφορίες. Έτσι μπορεί να συμμετέχουμε όσες φορές θέλουμε και μέχρι να βαρεθούμε! Η δημοσκόπηση στην οποία κάνουμε λόγο δεν αναγνωρίζει την γραμμή αλλά τον υπολογιστή. Η απάντηση λοιπόν στο αν είναι αξιόπιστη είναι ΟΧΙ.
Με τον παραπάνω τρόπο αλλοιώθηκε η δημοσκόπηση που είχαμε ανεβάσει εμείς πριν μερικούς μήνες με το ίδιο ερώτημα και παρόμοιες απαντήσεις. Δεν το ξέραμε πριν προχωρήσουμε στην υλοποίηση της ιδέας μας. Πήραμε το μάθημά μας κατόπιν εορτής! Εμείς είμαστε απλοί bloggers με βασικές γνώσεις και ίσως κάτι λίγο παραπάνω. Όμως μια εφημερίδα σαν την ΑΙΧΜΗ οφείλει να γνωρίζει όλα όσα αναφέραμε γιατί διαθέτει ιστοσελίδα που φιλοξενείται από εξειδικεύμενη εταιρία με τεχνική και κάθε είδους υποστήριξη.
(ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΣ ΠΡΟΕΚΤΕΙΝΟΜΕΝΟ)
